权威奖项
获得建筑、规划、景观、设计、运营或文化遗产领域具有影响力的奖项或认定。
不做“日本好案例”清单。
做一个能区分事实、评价、影响、争议和迁移条件的研究数据库。 首期100项不是终点，而是后续增补、降级、合并与删除的可审计基线。
12项标准，综合判断。
项目不必同时满足全部标准，但必须至少在两个维度形成有证据的显著价值； 仅有造型传播、单次获奖或营销软文不足以单独构成入选理由。
在地经济影响
能够看到就业、消费、产业链、客流或资产活化等持续影响，而不只看开业热度。
文化与身份
形成地方共同记忆、文化传播能力或具有代表性的空间语言。
媒体与公众
获得持续、跨媒介报道或形成显著公众使用与青年消费吸引力。
同行评价
被规划、建筑、景观、运营或社会创新领域反复研究与引用。
小型高价值
规模虽小，但在材料、结构、运营、服务或社区关系上提供清晰方法。
长期运营
至少能观察到维护、内容更新、收益与组织延续，而非一次性事件效果。
治理可读性
能识别政府、企业、居民、业主、设计者和运营者之间的责任与协作。
生态与韧性
在修复、低碳、气候适应、防灾或资源循环方面有可核验贡献。
社会包容
关注无障碍、居民权益、公共性、少数文化与旅游承载，而非只看消费能力。
争议与失败价值
具有公共性、成本、维护或复制争议，但能提供重要反面经验的项目亦可收录。
中国参考价值
对城市更新、乡村振兴、社区营造、存量活化或文旅运营具备可迁移条件。
城乡是主干，标签是横切面。
“城市”包含高密中心、郊区中心和轨道节点；“乡村”包含村落、小城镇、 山地、岛屿和以低密地域资源为主要条件的项目。跨城乡项目按主要治理条件归档， 同时保留区域级、交通级和聚落级标签。
城市
城市更新、站城一体、街道、滨水、公共文化、复合开发、工业遗产。
乡村
地方振兴、传统聚落、农业六产、艺术乡建、分散旅宿、生态旅游。
不仅记录“谁设计了什么”。
- 名称、日文原名、地点、坐标、时间、规模、城乡主类与专业标签。
- 业主、规划/建筑/景观/结构/施工/运营团队及角色。
- 投资与资金结构、规划政策、产权与治理、建设和运营时间线。
- 客流、业态、就业、文化影响、社区反馈、维护与争议。
- 奖项/认定的对象与年份，明确区分项目奖和设计者个人奖。
- 图纸、论文、技术资料、媒体和官方来源的索引及版权状态。
- 中国参考点、迁移前提、不可复制条件和风险提示。
来源分级，结论留痕。
| 等级 | 来源示例 | 用途 |
|---|---|---|
| A | 政府、项目方、奖项主办方、学术机构、设计机构原始资料 | 确认名称、时间、规模、团队、奖项与政策事实 |
| B | 同行评审论文、专业出版物、可信行业媒体 | 分析设计方法、影响、争议与专业评价 |
| C | 旅游平台、社交媒体、用户评论与现场观察 | 识别公众使用、消费吸引力和运营问题，不单独确认硬事实 |
“已核验”表示当前基本字段已由至少一个A级来源支持，不表示数据库永远正确。 “持续核验”表示项目可先作为观察对象上线，但面积、参与角色或影响数据仍需补强。
项目会新增，也会被降级或删除。
新项目在具备足够证据后加入。若来源被纠正、运营失败暴露、公共性显著退化， 或项目与收录标准不再匹配，将标注修订、降级为观察样本、与相邻记录合并或删除。 每次资料包导出保留版本号和更新时间。
浏览首期100项